为什么晚17年才出生的Mini LED，更早进入大规模商业化应用，但还是会让人将与Micro LED混为一谈？

早在2000年，Micro LED就已诞生，但一直被定义为束之高阁的黑科技，技术和成本难以突破，无法打开规模商业化大门。直到2017年，业界想出了新的办法——用Mini LED作为Micro LED的前哨站，探索新市场——就此Mini LED破壤而出。后Mini LED果不负众望，最终敲开了商业化大门。所以简单但严格来说， Mini LED本身就是为「解决Micro LED多年难以量产问题」而生，这是两者的前世今生故事。

说Mini LED是一种过渡性技术，其实这是对Mini&Micro LED极大的误解。Mini LED虽是为了解决Micro LED多年都无法量产的问题而诞生，但是经过三年发展与全产业链上中下游合力苦心研究，已经自成一格，找到了自身适合的应用场景和市场定位，至少从时间长度上看，5年内，Mini LED还将会是LED显示界主流研究技术路线，Mini LED与Micro LED格局上不会发生汹涌的替代。

当LED边长/直径小于75μm时，如果要实现巨量转移且bonding可靠，需要去掉原生衬底进行薄膜化转移。事实上，不仅仅是去衬底环节，在封装环节，甚至在显示屏组装环节，都有很多消费者均无法直观感受的技术升级，但不意味着产业链不需要进行技术革新。

当真正的Micro LED可大规模量产面世时，薄膜去衬底的Micro LED因为材料成本和制程优势在P0.4以下时有机会做到越小间距，单位像素价格越低，进而降低整体成本，这与当前的Mini RGB有明显区隔；此外，其利用像素面积占比低的核心竞争力，可将对比度等视觉体验大幅提升，另外一方面若能进行多功能整合，如浮空触控、全息投影，或集合更多传感器、太阳能板等，这将能给用户带来革命性视觉体验——只不过真正的Micro LED还未到来。

所以，至此也为开篇的绕口令找到经得起推敲的「答案」，理论上，只有用真正具备技术革新的Mini&Micro LED制成的屏才能称之为Mini&Micro LED屏。

这是极为片面的理解。IMD/COB并不等于Mini/Micro LED，这是两种不同技术路径的展示，未来谁是主流只能让市场决定。换而言之，合理的说法是：只要采用了上述芯片端定义的Mini LED或Micro LED芯片，不论是通过IMD(多合一)封装还是COB路线，最终不会改变其是Mini LED还是Micro LED屏这个结果。关键是这两种技术如何能在性能、效率及成本上做到更优，从而获得市场的青睐。当然，从更长远的角度看，目前IMD(多合一)封装在可见的未来，如需要适应像素间距在P0.3以下的LED显示屏，还需要进一步革新；而倒装COB技术路线目前在下探更小间距上被寄予厚望。

在RGB自发光市场，如果说小间距LED显示屏完成了从户外走进室内专业显示的重大转变，那么Mini LED则代表微间距（P1.0以下）LED显示屏，打开了【进入消费级市场】的想象空间，如大尺寸电视等【注：在三五年后，当去衬底的Micro LED成熟且成本降低后，在消费类大尺寸电视会与Mini LED（包含直显和背光）会有一些交集】,即Mini LED除了替代传统的监控指挥中心、会议平板，还将有机会从工程的属性向消费的属性延伸，打开新的应用场景，即可逐步打开更多近距离观看的显示市场（当然初步会先从高阶市场开始尝试）；当前，跨界厂家的加入，将从资金、技术、创新等给行业带来新的突破，技术演进加快，市场热度高涨，这些有利因素都将有机会让Mini LED再造一个小间距市场。

而在背光市场，正面与OLED PK后， LCD产业的生命周期大约只剩下5-10年，但有了Mini LED背光的加持后，则有机会使得LCD生命周期再延长1.5-2倍。

所以，综合来看，依据Mini LED当前的地位，无论是在RGB自发光市场还是在背光场景，都在发挥着举足轻重的作用。

而Micro LED，近几年包括未来会有很多产品问世，但并不代表它可以规模化，关键制造难题还未完全解决。目前主要在小尺寸如可穿戴设备上应用，比较容易接近商业化，比如最近康佳发布了一款真正用去衬底Micro LED做的2英寸手表，但依然是很贵的产品。

至少，在3年内，Mini LED是比较有机会上量并产生经济规模，而Micro LED进入大规模商业化大概率还需要在5年后。

但可以期待的是，真正的Micro LED将创造无限种可能，能把整个显示格局的空间拉到无限大，基本上当前平面显示技术能实现的事情，Micro LED都可以做到同样水平甚至更好。